Scans Start je analyse

BioProfile-analyse · welzijnsscan

Er is niets mis, en toch voel je je al weken niet goed. Vijf vragen zetten er een getal op.

Je resultaat in 3 minuten

Het resultaatscherm van de BioProfile-welzijnsscan op een telefoon, met een score van 36 procent

Je welzijnsscore over de afgelopen twee weken, met de gepubliceerde afkapwaarde ernaast.

De Wereldgezondheidsorganisatie publiceerde vijf stellingen over de afgelopen twee weken. Wij stellen ze woord voor woord, in de officiële Nederlandse vertaling, en rekenen je antwoorden om naar een score van 0 tot 100. Een analyse van je antwoorden, nooit een diagnose.

Gratis

5 vragen

Ongeveer 3 minuten

Score van 0 tot 100

Je vult je voornaam en e-mailadres in, daarna staat je score op je scherm.

Vijf vragen die blootleggen waarom je je al weken vlak voelt, terwijl er niets aan de hand is

(en de wetenschappelijk onderbouwde reden dat het juist deze vijf zijn)

Je wordt wakker en de dag voelt meteen als werk. Je hebt nergens zin in, ook niet in dingen waar je vorig jaar nog naar uitkeek. Je bent niet somber en niet onrustig, je bent vlak. Je slaapt je uren, je eet je groenten, je beweegt genoeg. En toch.

Dat is het lastige aan welzijn: er is geen thermometer voor. Je kunt er niet in prikken, je ziet het niet op een foto, en je huisarts vindt niets. Dus blijft het bij een gevoel. Vandaag gaat het iets beter, morgen weer niet, en over drie maanden weet je nog steeds niet of je vooruit bent gegaan of achteruit.

De Wereldgezondheidsorganisatie loste dat op door het te meten. Vijf stellingen over de afgelopen twee weken, elk met zes antwoorden, opgeteld tot een score van 0 tot 100. Geen diagnose. Wel een getal. En een getal kun je volgen.

Eerste stelling van de WHO-5 in de BioProfile-scan, met zes antwoordmogelijkheden
Stelling 1 van 5. Je geeft per stelling aan hoe vaak die voor jou gold in de afgelopen twee weken.

De meeste mensen beginnen bij de oplossing

Eerder naar bed. Een maand hardlopen. Twee weken geen alcohol. Een weekend weg. Allemaal verstandig, en allemaal beginnen ze op dezelfde plek: bij wat je eraan gaat doen.

Daardoor weet je achteraf nooit of het iets deed. Je hebt namelijk nergens vastgelegd waar je begon. Zonder beginwaarde is elke verandering een gevoel over een gevoel.

Wij analyseren eerst de echte oorzaak

Bij BioProfile draaien we de volgorde om. Eerst meten wat er nu is, met vragen die iemand anders heeft gevalideerd, en pas daarna praten over wat je ermee doet. Analyseren, dan pas adviseren.

De welzijnsscan is de eerste stap van die analyse, en de kortste.

Vraag naar wat je het liefst wilt verbeteren, in de BioProfile-scan
De scan begint bij wat jij zelf wilt verbeteren.

Wat je in ongeveer drie minuten terugkrijgt

Je begint met acht korte vragen over jezelf. Ze tellen niet mee in je score; ze zorgen ervoor dat we de rest goed kunnen lezen. Eentje mag je overslaan.

Daarna komen de vijf stellingen van de WHO-5, over de afgelopen twee weken. Per stelling geef je aan hoe vaak die voor jou gold, van ‘op geen enkel moment’ tot ‘voortdurend’.

Je vult je voornaam en e-mailadres in, en je score staat op je scherm. In je mail zit een inloglink, zodat je je uitkomst later terugvindt en je scan kunt uitbreiden tot je volledige BioProfile.

Startscherm van de BioProfile-welzijnsscan met de knop om te beginnen
Waar je binnenkomt als je op de knop op deze pagina klikt.
  • Je welzijnsscore van 0 tot 100, over de afgelopen twee weken
  • De gepubliceerde afkapwaarde van de WHO-5 ernaast, zodat je getal iets betekent
  • Vier korte vervolgvragen als je score onder die afkapwaarde uitkomt
  • Een inloglink in je mail, zodat je je uitkomst kunt bewaren en later kunt herhalen
Het scherm waarin je je voornaam en e-mailadres invult om je resultaat te zien
Voornaam en e-mailadres, en je score staat op je scherm.

Herhaal de scan over twee weken en je hebt geen gevoel meer, maar twee getallen.

Je vult je voornaam en e-mailadres in, daarna staat je score op je scherm.

Wat we je vragen

Deze scan gaat over de afgelopen twee weken. Je krijgt vijf stellingen en je geeft per stelling aan hoe vaak dat voor jou gold.

  • Vrolijk en goedgehumeurd
  • Kalm en ontspannen
  • Actief en energiek
  • Fris en uitgerust wakker worden
  • Dagen gevuld met dingen die je interesseren

Komt je score onder de gepubliceerde afkapwaarde uit, dan stellen we vier korte vervolgvragen over stemming en piekeren:

  • Somber of hopeloos voelen
  • Weinig interesse of plezier
  • Nerveus, angstig of gespannen
  • Niet kunnen stoppen met piekeren

Die vier tellen niet mee in je score. Ze bepalen alleen of we je naar ondersteuning wijzen.

De vier vervolgvragen over stemming en piekeren in de BioProfile-scan
Zo zien de vervolgvragen eruit. Je krijgt ze alleen te zien als je score onder de afkapwaarde uitkomt.

Waarop deze scan gebaseerd is

woord voor woord gebruikt

WHO-5 Welzijnsindex

Het enige instrument dat we woord voor woord gebruiken, omdat het gratis en open beschikbaar is. Vijf positief geformuleerde vragen, ruwe score 0 tot 25 omgerekend naar een percentage, waarbij 50 procent of lager als laag welzijn leest en 28 procent of lager als een signaal dat opvolging verdient. Gevalideerd in 35 landen met een interne consistentie tussen 0,81 en 0,90 en een screeningsnauwkeurigheid voor depressie rond 0,80 tot 0,85.

Gebruikt zoals gepubliceerd, woord voor woord.

Gevalideerd voor: actueel mentaal welzijn en als depressiescreening.

Topp en collega’s, systematische review van 67 studies, Psychotherapy and Psychosomatics, 2015.

woord voor woord gebruikt

WHO-5, officiële Nederlandse vertaling

De WHO publiceert een officiële Nederlandse versie van deze vijf vragen. We gebruiken die officiële formulering en vertalen niet zelf, want een gevalideerd instrument verliest zijn validatie zodra iemand het herformuleert.

Gebruikt zoals gepubliceerd, woord voor woord.

Gevalideerd voor: de Nederlandstalige afname van de WHO-5.

Wereldgezondheidsorganisatie, WHO-5 Welzijnsindex, Nederlandse versie.

woord voor woord gebruikt

PHQ-2 en GAD-2

Twee korte publiek beschikbare screeningsvragenlijsten van elk twee vragen, gescoord van 0 tot 6, waarbij 3 of hoger als positief telt. We stellen ze alleen als je WHO-5 op 50 procent of lager uitkomt, en we stellen ze om te weten of we je naar ondersteuning moeten wijzen, nooit om je een etiket te geven. Geen van beide is een diagnose, en geen van beide bevat een vraag over zelfbeschadiging.

Gebruikt zoals gepubliceerd, woord voor woord.

Gevalideerd voor: korte screening op sombere stemming en angst.

PHQ- en GAD-instrumenten door Pfizer in het publieke domein gebracht.

Deze vijf vragen zijn de enige in de hele analyse die we woord voor woord gebruiken zoals gepubliceerd. Al het andere is eigen geformuleerd en gemodelleerd naar een gevalideerd instrument. Deze gebruiken we letterlijk omdat hij gratis en open beschikbaar is, en omdat precies die formulering de gepubliceerde afkapwaarden betekenis geeft.

Wat deze scan niet kan zeggen

De enige schaal hier met een echte afkapwaarde

Dit is het enige gebied op deze pagina waarvan de banden uit het gepubliceerde instrument komen en niet van ons, en daarom is het ook het enige zonder het voorbehoud over leesbanden. Het is in 35 landen gevalideerd als welzijnsmaat en als depressiescreening. Wat het niet kan, is iets vaststellen, verklaren waarom twee weken laag waren, of een mens vervangen. Een screening is een reden voor een gesprek, nooit een conclusie.

WHO-5 Welzijnsindex, letterlijk overgenomen onder open access. De afkapwaarden van 50 en 28 procent zijn die van het instrument zelf.

Hoe je score is opgebouwd

Je vijf antwoorden worden opgeteld tot een ruwe score van 0 tot 25 en omgerekend naar een percentage van 0 tot 100. Hoger is beter.

0 tot 28

verdient opvolging

29 tot 50

laag welzijn

51 tot 100

gezond welzijn

Afkapwaarden van de WHO-5 Welzijnsindex: 50 procent of lager wijst op laag welzijn, 28 procent of lager op een signaal dat opvolging verdient. Topp en collega’s, 2015.

Deze banden zijn niet van ons. Bij elk ander gebied in de BioProfile-analyse staat op deze plek een voorbehoud, omdat we de leesbanden daar zelf hebben gekozen. Hier niet.

De welzijnsscore van 36 procent op het resultaatscherm van de BioProfile-scan
Zo krijg je je score terug: het gebied, en het percentage erbij. De leesbanden zeggen waar dat percentage in valt.

Wat de wetenschap hierover zegt

Deze pagina beschrijft een meetinstrument, dus hieronder staat waar dat instrument vandaan komt en wat er over onderzocht is. Elke bewering verwijst naar de bron waarin die staat.

Welzijn is iets anders dan de afwezigheid van klachten

Lang werd welzijn gemeten door te tellen wat er mis was en de uitkomst om te draaien: weinig klachten, dus het gaat goed. Bech en collega’s lieten in 2003 zien dat dat twee verschillende dingen zijn, en dat een schaal die naar het positieve vraagt andere informatie oplevert dan een schaal die naar klachten vraagt.⁠1

Dat sluit aan op een onderzoekslijn die al decennia loopt. Diener en collega’s brachten in 1999 dertig jaar onderzoek naar subjectief welzijn samen, en Ryff beschreef in 1989 welzijn als iets met meerdere kanten, waaronder zingeving en grip op je eigen leven.⁠2,3 Huppert en So werkten dat in Europees onderzoek uit tot een raamwerk voor floreren.⁠4

Er zijn inmiddels tientallen vragenlijsten voor. Linton en collega’s telden er in 2016 negenennegentig, en zetten uiteen op welke aspecten ze van elkaar verschillen.⁠5 Dat is precies waarom het uitmaakt welke vijf vragen je stelt.

Waarom juist deze vijf

De WHO-5 is van de Wereldgezondheidsorganisatie zelf, bestaat uit vijf positief geformuleerde stellingen over de afgelopen twee weken, en is gratis en openbaar, inclusief een officiële Nederlandse vertaling.⁠6

Topp en collega’s namen in 2015 zevenenzestig studies door waarin de WHO-5 was gebruikt, van huisartsenpraktijken tot bevolkingsonderzoek.⁠7 Sischka en collega’s controleerden in 2020 met itemresponstheorie of de schaal in vijfendertig landen hetzelfde meet.⁠8

Kort gezegd: deze vijf zijn niet gekozen omdat ze goed klinken, maar omdat er is nagegaan wat ze meten en of ze dat overal hetzelfde doen.

Wat een lage score betekent, en vooral wat niet

De WHO-5 heeft een gepubliceerde afkapwaarde. Krieger en collega’s onderzochten in 2014 hoe goed de score samenhangt met de ernst van depressieve klachten, en of de schaal geschikt is als eerste zeef.⁠9

Een eerste zeef is iets anders dan een uitslag. Onder de afkapwaarde uitkomen betekent dat verder kijken zinvol is, en verder niets. Alleen een arts kan een diagnose stellen, en dat blijft zo.⁠10

Waarom we vier vervolgvragen stellen

Komt je score onder de afkapwaarde uit, dan stellen we vier extra vragen: twee over stemming en twee over piekeren. Dat zijn de PHQ-2 en de GAD-2, allebei door Pfizer in het publieke domein gebracht.⁠11

Kroenke en collega’s beschreven de PHQ-2 in 2003 en de tweevragenversie voor angst in 2007; Löwe en collega’s onderzochten in 2010 de combinatie van die vier vragen in de algemene bevolking.⁠12,13,14

Die vier tellen niet mee in je score. Ze bepalen alleen of we je op je resultaatscherm naar ondersteuning wijzen.

Waarom welzijn de moeite van het meten waard is

Steptoe, Deaton en Stone brachten in The Lancet samen wat er bekend is over de samenhang tussen subjectief welzijn, gezondheid en ouder worden.⁠15 Chida en Steptoe vatten in 2008 prospectief onderzoek samen naar de samenhang tussen positief welzijn en sterfte.⁠16

Dat is samenhang, geen oorzaak, en zo staat het er in die studies ook. Wat het wel zegt: welzijn is niet het zachte deel van gezondheid dat je later een keer bekijkt.

Dit is waar de scan op staat. Nu jouw score.

Je vult je voornaam en e-mailadres in, daarna staat je score op je scherm.

Geschreven door

Jesse van der Velde

Oprichter van BioProfile

Jesse van der Velde

Hij begeleidt sinds 2006 mensen naar een nieuw lichaam en optimale gezondheid, en schreef of was co-auteur van vijftien boeken over voeding en gezondheid. Voor altijd jong (2012) en Superfoodrecepten (2013) werden allebei nummer 1 in Nederland.

LinkedIn

Gepubliceerd op 21 augustus 2026 · Laatst bijgewerkt op 27 augustus 2026

Deze pagina is geschreven door BioProfile. BioProfile verkoopt gezondheidsproducten en deze scan is gratis: er hoort geen aankoop bij. De WHO-5 is niet van ons. Die is gepubliceerd door de Wereldgezondheidsorganisatie en vrij beschikbaar, en dat is precies waarom we hem letterlijk mogen gebruiken.

Bronnen

Elke bron hieronder is nagelopen op de dag dat deze pagina werd bijgewerkt. De nummering volgt de tekst: bron 1 is de eerste waar de tekst naar verwijst, en de drie instrumenten waarop de scan draait staan ertussen op de plek waar ze ter sprake komen.

  1. Bech P, Olsen LR, Kjoller M, Rasmussen NK. Measuring well-being rather than the absence of distress symptoms. International Journal of Methods in Psychiatric Research, 2003. doi.org/10.1002/mpr.145
  2. Diener E, Suh EM, Lucas RE, Smith HL. Subjective well-being: three decades of progress. Psychological Bulletin, 1999. doi.org/10.1037/0033-2909.125.2.276
  3. Ryff CD. Happiness is everything, or is it? Explorations on the meaning of psychological well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 1989. doi.org/10.1037/0022-3514.57.6.1069
  4. Huppert FA, So TTC. Flourishing across Europe: application of a new conceptual framework for defining well-being. Social Indicators Research, 2011. doi.org/10.1007/s11205-011-9966-7
  5. Linton MJ, Dieppe P, Medina-Lara A. Review of 99 self-report measures for assessing well-being in adults. BMJ Open, 2016. doi.org/10.1136/bmjopen-2015-010641
  6. Wereldgezondheidsorganisatie, WHO-5 Welzijnsindex, Nederlandse versie. cdn.who.int
  7. Topp en collega’s, systematische review van 67 studies, Psychotherapy and Psychosomatics, 2015. karger.com
  8. Sischka PE, Costa AP, Steffgen G, Schmidt AF. The WHO-5 well-being index: validation based on item response theory and the analysis of measurement invariance across 35 countries. Journal of Affective Disorders Reports, 2020. doi.org/10.1016/j.jadr.2020.100020
  9. Krieger T, Zimmermann J, Huffziger S, et al. Measuring depression with a well-being index: further evidence for the validity of the WHO Well-Being Index (WHO-5). Journal of Affective Disorders, 2014. doi.org/10.1016/j.jad.2013.12.015
  10. Wereldgezondheidsorganisatie. Mental health: strengthening our response. WHO-factsheet. who.int
  11. PHQ- en GAD-instrumenten door Pfizer in het publieke domein gebracht. pfizer.com
  12. Kroenke K, Spitzer RL, Williams JBW. The Patient Health Questionnaire-2: validity of a two-item depression screener. Medical Care, 2003. doi.org/10.1097/01.MLR.0000093487.78664.3C
  13. Kroenke K, Spitzer RL, Williams JBW, Monahan PO, Löwe B. Anxiety disorders in primary care: prevalence, impairment, comorbidity, and detection. Annals of Internal Medicine, 2007. doi.org/10.7326/0003-4819-146-5-200703060-00004
  14. Löwe B, Wahl I, Rose M, et al. A 4-item measure of depression and anxiety: validation and standardization of the Patient Health Questionnaire-4 (PHQ-4) in the general population. Journal of Affective Disorders, 2010. doi.org/10.1016/j.jad.2009.06.019
  15. Steptoe A, Deaton A, Stone AA. Subjective wellbeing, health, and ageing. The Lancet, 2015. doi.org/10.1016/S0140-6736(13)61489-0
  16. Chida Y, Steptoe A. Positive psychological well-being and mortality: a quantitative review of prospective observational studies. Psychosomatic Medicine, 2008. doi.org/10.1097/PSY.0b013e31818105ba

Start je welzijnsscan

Vijf stellingen, ongeveer drie minuten, en je score staat op je scherm. Je antwoorden blijven privé (AVG).

Je vult je voornaam en e-mailadres in, daarna staat je score op je scherm.

Andere scans

Wat dit niet zegt. Een welzijnsscore is geen diagnose van depressie of angst, en twee lage weken zijn geen aandoening. Waar het goed in is, is opmerken, en dat is precies waar een screening voor dient. Als je gedachten hebt gehad om jezelf iets aan te doen, zoek dan nu contact: in Nederland bel 113, in het Verenigd Koninkrijk de Samaritans op 116 123, en als je in direct gevaar bent bel 112.